返还原物请求权满足什么条件法院才会立案「返还原物请求权」
返还原物请求权满足什么条件法院才会立案「返还原物请求权」
本文摘要：返还原物请求权满足什么条件法院才会立案 〖One〗返还原物请求权的立案条件是，原告具有起诉的主体资格，有财产被对方侵占的事实和理由，被告的信...
〖One〗返还原物请求权的立案条件是，原告具有起诉的主体资格，有财产被对方侵占的事实和理由，被告的信息明确，原告有具体的诉求，人民法院具有管辖权，如果要求对方返还原物，原告应该根据案件的具体情况提供相关的证据材料。
〖One〗占有返还请求权和返还原物请求权有什么区别占有返还请求权和返还原物请求权有五个区别：（1）请求权人不同；（2）构成要件不同；（3）被请求的对象不同；（4）权利行使期限不同；（5）功能与效力不同。
〖Two〗占有返还请求权和返还原物请求权的区别是，请求对方返还占有物，大多数的情况下适用于简易程序审理，而要求对方返还原物的请求权则适用一般程序审理，要求对方返还占有物的前提条件是物权被对方侵占，返还原物请求权以无权占有为要件。
〖Three〗物权返还请求权和占有物返还请求权的区别在于：前者是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其作用主要是使物权效力得到维护。后者是基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。
〖Four〗法律主观：占有返还请求权与 返还原物请求权 的区别物权返还请求权，旨在保护所有权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。物权返还请求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。
〖Five〗二者的区别主要有权利主体不同、要件不同和诉讼程序不同。权利主体不同：占有返还请求权以占有人为请求权主体，返还原物请求权以所有权人为请求权主体。要件不同：占有返还请求权以占有物被侵夺为要件，返还原物请求权以无权占有为要件。
〖Six〗两者的主体也不同，返还原物请求权的主体通常为物权所有人，而占有物返还请求权则要求占有人在被侵夺时行使。无权占有指的是没有法律依据的占有，例如盗窃物。而相对人必须是现在没有合法权利但实际占有物品的人。
《中华人民共和国民法典》第二百三十五条 【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面：享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。
《民法典》有明确规定，如果无权占有不动产或者动产的权利人可以请求要求返还原物。权利人对于该不动产或者是动产有完全的处置权和所有权。占有人如果私自进行占有的话，是属于违法行为。 返还原物请求权是指物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。
《民法典》第二百三十五条是关于返还原物请求权的规定。返还原物是物权请求权的一种。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当物权人的物被他人侵占，物权人的对物支配权受到侵害时，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。
法律分析：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条是物权编的其中一条，规定的内容是权利人的返还原物请求权。具体来说：享有这一权利的人应当是物权人，被请求方则是无权占有人。
《中华人民共和国民法典》中对返还原物的相关规定是，如果对方没有任何正当理由占有不动产或动产，权利人可以依法请求无权占有人原物返还，特别要注意，如果无权占有人已经给权利人造成了相应的财产损失，无权占有人应该承担赔偿责任。
关于返还原物请求权法律有什么规定？律师解物权请求权人向相对人主张返还原物请求权，应当举证证明自己是物权人，占有人对该物的占有属于无权占有。
