历史的温度哪一本最值得读「历史的温度」
历史的温度哪一本最值得读「历史的温度」
本文摘要：历史的温度哪一本最值得读 出品的《历史的温度6》这是《历史的温度》系列丛书的最新一本。作者是馒头大师（本名张玮），他创办的公众号“馒头说”，...
出品的《历史的温度6》这是《历史的温度》系列丛书的最新一本。作者是馒头大师（本名张玮），他创办的公众号“馒头说”，每天讲一个历史故事，吸引了几十万粉丝。大家给他起了个外号，叫“说书先生”，因为他特别擅长把离我们很遥远的历史人物给说活了。
〖One〗历史已然成为历史，留给后人的不过是冷冰冰的过往。既然无情，何来温度一说。读过本书后我才明白了作者的良苦用心。在本书中，作者的叙述客观而有温度。
〖Two〗《历史的温度》系列丛书共有五册，我正在读第一册，书面上醒目的“寻找历史背面的故事、热血和真性情”直击我的内心，作为酷爱历史的人，最想获知的便是真实而又鲜为人知的历史吧。小读一半下来，其中最让我五味杂陈的便是这篇《我认识一个男人，叫刘翔》。
〖Three〗总的来说，读《历史的温度》让我对历史有了更深入、全面的了解，也让我对个人的发展和社会的前进有了更深刻的认识。这本书给我带来了启发和鼓舞，让我更加珍视历史，积极思考和行动，为创造更美好的未来做出自己的努力。
〖Four〗文笔娴熟流畅，行文简洁明快，给人一段轻松愉悦舒适的阅读历程。对于大多数人来讲，历史是没温度的。我们对历史的认识大多来自历史课。
〖Five〗因此，我又找来了《历史温度》1继续阅读。“珍妃为什么必须死”也让我印象深刻。珍妃是清朝元户部右侍郎长叙的第五个女儿，他和姐姐瑾妃从小跟随叔父长善长大，又在广州生活，受到西方先进和开放思想的影响与光绪帝情投意合。关于珍妃的死亡原因说法有很多。
〖One〗历史的温度6指的是《历史的温度》这一系列的书一共有6本组成。是由张玮编写，中信出版社出版的图书。
〖Two〗月1日，哈尔滨的天气预报是最高温度24℃，最低温度11℃，降水量为3毫米，历史最高温度为33℃，历史最低温度为5℃。6月2日，预报显示最高温度24℃，最低温度12℃，降水量为3毫米，历史最高温度为35℃，历史最低温度为7℃。
〖Three〗最高气温，中国极端最高气温的地方是在新疆的吐鲁番盆地，新中国成立前吐鲁番曾创下48摄氏度的全国记录。以后，在1953年和1956年这两年的7月24日，都出现过46摄氏度的高温，1975年7月13日的吐鲁番民航机场还曾观测到目前中国的极端最高气温46摄氏度。
〖One〗总的来说，读《历史的温度》让我对历史有了更深入、全面的了解，也让我对个人的发展和社会的前进有了更深刻的认识。这本书给我带来了启发和鼓舞，让我更加珍视历史，积极思考和行动，为创造更美好的未来做出自己的努力。
〖Two〗“历史是万花筒，每个人看到的不同，每个角度看到的也不同。有的人看到了残酷，有的人看到了温情。有的人看到了杀戮，有的人看到了救赎。有的人看见了别人，有的人看见了自己。
〖Three〗许多战争篇章我看的很愤怒，很难过，甚至落泪，全身心的投在故事当中，体会历史人物身上的精神，心中无限感激和敬意。战争年代里，手无寸铁的老百姓表现出的那种坚韧勇敢和无畏精神让我为之敬佩。阅读完这两本书，我看到了人性的温度。除了书中的故事精彩，还有文章后面的“馒头说”评论，也值得看一看。
〖Four〗《历史的温度》这本书给我解答了很多的疑惑，以人为鉴可以知得失，以史为鉴可以知兴替。这本书为我们讲解了一个个重大历史事件下被忽略的人性的光辉。
〖Five〗作者在自序里说，历史不是冷冰冰的年份和数字，背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人，是人就有正反面，就有优缺点。我们应该尽可能辩证的眼光，结合当时的环境，设身处地地对看待哪些历史事件和历史人物，而不是先入为主地带入立场，或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。
《历史的温度》写了各种大大小小男男女女的、感情的战争的政治的、少为人知的故事。这些故事听起来有点“八卦”，但却值得读者知道。作者的语言是十分有感染力的。让读者知道原来历史是这么有趣的。看完这本书之后，甚至还能记起那些人的那些故事来。
历史的温度这本书很不错。作者张玮，这套书最大的特点就是作者对历史上真实发生过的一个个事件，通过抽丝剥茧般的描述，将历史还原成了一个个有血有肉的人。
《历史的温度：中国与纳米比亚的深情厚谊》在世界政治版图上，纳米比亚，这个非洲西南的不起眼角落，却在21世纪初向全球展示了非凡的深情厚谊。1990年独立后，纳米比亚曾面临医疗条件落后、农业发展滞后等诸多挑战。然而，中国，这个长期的朋友，始终如一地伸出援手。
历史不是冷冰冰的年份和数字，背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人，是人，就有正反面，就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光，结合当时客观的环境，设身处地地去看待那些历史事件和历史人物，而不是先入为主地带入立场，或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。
