确定性规则,根据本法规定是确定性规则还是委任性规则
确定性规则,根据本法规定是确定性规则还是委任性规则
1、三段论的五条规则可以分为前提规则和结论规则。前提规则 确定性的规则：前提必须是确定无疑的，不能有任何疑点或歧义。如果前提存在疑问或模糊性，那么结论也会存在不确定性。相容性规则：前提之间不能存在矛盾或冲突，否则会影响结论的可靠性。
物权法第10条的规定是委任性规则，而非准用性规则。按照规则内容的确定性程度，可以把法律规则分为确定性、委任性和准用性规则。委任规则，即具体内容尚未确定，只规定某种概括性指示，有相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。事实上，制定《物权法》时，我们国家还没有实行统一登记制度。
按照法律规则内容的确定性程度不同，法律规则可分为如下：确定性规则；委任性规则；准用性规则。法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准，或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。法律规则是构成法律的主要元素。
按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则、义务性规则和权义复合性规则。按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。按照规则对人们行为规定和限定的范围或程度不同，可以把法律规则分为强行性规则和任意性规则。
所谓委任性规则，是指内容尚未确定，而只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。例如，我国计量法第33条规定：“中国人民解放军和国防科技工业系统计量工作的监督管理办法，由国务院、中央军事委员会依据本法另行规定。”此规定即属委任性规则。
委任性规则和准用性规则都属于非确定性规则。非确定性规则是指内容尚未确定，只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。非确定性规则又可以分为委任性规则和准用性规则。准用性规则是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。
调整型规则： 如交通法规，人们有了交通行为之后，国家为了社会的秩序和人们生命财产的安全，指定交通法规，调整交通运输行为。这就是调整型规则。构成性规则： 如组织法，人们先指定法律，再根据该规则来组织设立国家机关。所以叫构成性规则。
授权性规则：指示人们可以作为、不作为或要求别人作为、不作为的规则。一般有“可以”、“有权利”等用语。如“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。义务性规则：直接要求人们作为或不作为的规则。一般有“应当”、“必须”、“不得”、“禁止”等用语。
在日常生活中，我们遵从交通法规，驾驶、行走，这就是调整性规则在起作用，它在我们行为之前设定了界限，使我们的行动有了明确的规则可依。构成性规则，构筑机构的蓝图 相对应的，构成性规则则扮演了更为前瞻的角色。这类规则并不调整已有的行为，而是规定了新的行为方式，其规则行为依赖于规则自身的存在。
准用性规范：内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的法律规范。按照法律规范所调整的行为是否可能发生在该规则之前：调整性规范：基于人们的既存行为而调整的法律规范，其作用在于控制已经发生的行为。
例如：“具体由国务院进行规定”。调整性规则：是对已有行为方式进行调整的规则 它的功能在于控制行为。例如：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”构成性规则：是以该规则的规定作为产生某种行为方式的前提条件的法律规则。
法律规则的分类包括按照规则的内容划分为授权性规则、义务性规则和权义复合性规则，按照内容的确定性程度分为确定性规则、委任性规则和准用性规则等。法律规则的分类法律规则的分类：按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则、义务性规则和权义复合性规则。
所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则。它又可分为权利性规则和职权性规则。所谓义务性规则，是指在内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当做出或不做出某种行为的规则。它也分为两种：（1）命令性规则。（2）禁止性规则。
一）授权性规则、义务性规则和权义复合性规则 授权性规则：指示人们可以作为、不作为或要求别人作为、不作为的规则。一般有“可以”、“有权利”等用语。如“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。义务性规则：直接要求人们作为或不作为的规则。
在法律经济学领域，卡梅框架提出了一套解释法律规则的体系，旨在从法律后果的角度对规则进行逻辑分类，以提高决策效率。卡梅框架的理论基础是明确法益的归属，并探讨法益在不同法律主体间的流转可能性。在流转过程中，法律规则主要分为三种类型：禁易规则、责任规则和财产规则。
1、确定性规范，是指明确规定行为规则内容的法律规范，绝大多数法律规范都属于确定性规范。委托性规范，又称非确定性规范，是指规范中没有明确规定行为规则的内容，而委托某一机关加以确定的规范。这类规范的特点是不直接规定所要求或禁上的行为规范的内容，则是指出应由某一机关加以具体规定。
2、举例说明法律规范的相对确定性 法律的确定性是体现在法理学的内容里，类似于法律的强制性。
3、规范性规则是直接表述法律规范的条文。如盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。标准性规则是内容本身已确定，无需援引其他法律规定或委托其他机关另行制定相应规则。如刑法中已经有故意杀人罪的规定，就是确定性规则。
4、性质划分：包括授权性规范，赋予公民权利或国家机关职权；义务性规范，规定人们必须或不得进行的行为，如《刑事诉讼法》中关于证明义务的规定。确定性与非确定性：确定性规范分为相对确定性（如必择其任选或情况性规范）和准用性规范；非确定性规范是委任性规范，如个人所得税法关于施行细则的规定。
