录音证据的效力,录音答应的事情有法律效应吗
录音证据的效力,录音答应的事情有法律效应吗
综上所述，录音资料作为证据的效力判定，需综合考虑其制作的合法性、来源的合理性、内容的完整性以及与其他证据的相互印证。在法律实践中，法官会根据具体情况，结合相关法律规定和原则，对录音资料的证据效力进行综合评估和判断。
1、录音答应的事情有法律效应。录音证据如果是通过合法方式收集的，具有法律效力。录音资料属于视听资料证据的一种，可以作为法庭证据使用。
2、口头答应被录音具有一定的法律效应，但要考虑具体情况和相关法律规定。在一些国家，例如美国，只要录音是合法的（即在录音前取得了被录音人的同意或在合法的场合下进行录音），录音可以作为证据在法庭上使用。但在其他国家，使用录音作为证据可能受到限制或禁止，因此需要根据当地法律规定进行判断。
3、法律分析：如果符合合同成立要件是有法律效力的。口头答应视为承诺，如果对方的要约有效，当承诺生效时，合同即为成立。承诺如果是以对话方式做出的，相对人知道其内容时就以生效。法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。
4、有录像的口头承诺有法律效应要看情况。录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。承诺属于诺允合同，只要其诺允事项不违反法律法规与公序良俗，承诺事项（责任义务）双方认可，是有效的。但要是违反了法律法规、公序良俗或一般常理，在承诺人不履行时，这种承诺则是无效的诺允合同。
5、口头承诺有法律效力，但是法律规定必须采取书面形式的，口头承诺无效。口头承诺往往难以举证。如果有录音或录像、知情人证明等证明口头承诺的内容的，可以起诉到法院请求履行原承诺。法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，因此，第三方代表应当按照口头承诺履行自己的义务。
6、准确反映相关事件，则具备一定法律效力。反之，如通过非法手段获取，如在他人私人场所安置窃听设备等，可能被视为无效。另外，若录音内容含糊不清或残缺不全，难以证实相关事实，其证明力度亦将受限。总而言之，录音可作为证据之一，但能否得到法庭认可，取决于其合法性、关联性及真实性等诸多因素。
法律分析：电话录音在法律上可作为证据。只要该录音能够证明争议事件的真实情况，就属于具有完全法律效力的证据。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
法律分析：手机录音可以作为法律证据。最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，等等。
法律分析：手机录音证据是可以作为证据，但是还需有其他人证和书面证据，同时手机录音的证据必须和案件事实有关联。
法律分析：可以。要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音证据的取得必须符合法律规定。
法律分析：电话录音可以作为证据，但其适用性需具体情况具体分析。若录音的取得过程中侵犯了他人合法权益或违反了法律的禁止性规定，则该证据不可作为认定事实的依据。相反，若未侵犯任何权益且合法取得，电话录音则可被接受为有效证据。
1、法律分析：如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。录音要符合以下三性：第一， 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
2、【法律分析】首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在相关法律中视听资料也就是录音录像证据。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。问题在于，很多录音证据是在未征得对方同意的情况下，偷录取得的。
3、录音答应的事情有法律效应。录音证据如果是通过合法方式收集的，具有法律效力。录音资料属于视听资料证据的一种，可以作为法庭证据使用。
4、录音证据的法律效力也是有的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响它的效力。
【法律分析】一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据。二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信。三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。
法律分析：可以的。在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音证据的取得必须符合法律规定。
法律主观：偷偷录音可以作为证据，但是如果偷偷录音，是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据无效，因为违法取得的证据不能作为评定案件事实的依据。
法律分析：私自录音只要不侵害对方权益就可以作为证据。在录音过程中，不能使用窃听他人隐私、侵犯他人隐私的手段。录音的内容应真实、连贯，不得编辑，录音过程中，对方的发言是真实意思的表达，不存在来自他人的胁迫和威胁。录音内容应当充分说明案件需要证明的事实，请勿删除录音材料，保留原始录音资料。
