夏俊峰案的法院判决(小贩夏俊峰)
夏俊峰案的法院判决(小贩夏俊峰)
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人夏俊峰犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李佩霞、申向党、纪晶、张昕琪提起刑事附带民事诉讼一案，于2009年11月5日作出（2009）沈刑一初字第278号刑事附带民事判决。
1、庭审的焦点是夏俊峰在扎伤两名城管队员时是否挨打。在执法局，夏俊峰刺死、刺伤3名城管，他称是遭殴打后自卫，但现场无其他目击者。11点左右，夏俊峰在滨河街行政执法中队的办公室里，刺死了执法队员申凯和黄旭东，随后出来又刺伤执法车司机阳伟。
2、是否属于正当防卫性质；是故意杀人还是故意伤害；最后经庭审，在排除正当防卫、防卫过当、激情杀人等因素后，判死刑可以说量刑适当。如何保障公众在法律领域的知情权？夏俊峰案发生后，纵观媒体报道、评论和网络留言跟帖、微博。
3、年5月16日夏俊峰与妻子在摆摊时被城管查处，后与城管发生争执，持随身带刀将2名城管刺死。
年11月12日，富阳市中级人民法院作出一审判决，判处师死刑。后来，石向提出上诉。2019年5月6日，安徽省高级人民法院驳回石的上诉，维持原判。
年5月9日，沈阳小贩夏俊峰持刀杀死两名重伤一名城管人员一案，在辽宁高院二审宣判。二审维持了沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。本案经最高院核准已执行死刑。本案的判决，引起社会极大关注，许多网民对裁定提出质疑。
年12月27日，中山市中级人民法院对齐萍萍杀害父母并碎尸案作出一审判决，判处齐萍萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
据了解因为小贩占道经营，被城管查扣了三轮车上的遮阳伞。在争执过程中，小贩太过激动，造成三名城管死伤，法院一审以故意杀人罪判处小贩死刑。现场的执法记录仪记录了事情的经过，证据很充分，小贩暴力抗拒执法的事实应当没有争议，毫无疑问，他应当接受法律制裁，为什么还有人表示同情。
备受社会关注的乌兰胡同酒吧女经理彭程程被杀案，于今日上午在包头市中级人民法院公开开庭宣判，包头市中级人民法院以故意杀人罪一审判处被告人王海龙无期徒刑。
案情基本理清后，张人猛犯罪团伙被检方以故意杀人罪、抢劫罪等多项罪名向兰州中院提起公诉。 2008年11月18日，兰州中院作出一审判决，6名被告人均被判处死刑。 被告人刘冬英服从判决，愿意认罪并同意执行死刑。而其余5名被告人均不服判决，先后向省高院提起上诉。
1、夏俊峰以前当过城管，常常以自己当过城管认识人自居。夏俊峰事件详情：夏俊峰家庭背景：夏俊峰是辽宁省铁岭县人，技校毕业后到沈阳一家电机厂上班，因工厂破产下岗，之后以打零工维持生计，与妻子在沈阳在五爱市场摆摊为生，每天有百十元的收入。
2、’我就靠每个月我姐给我900块钱，夏俊峰爸妈每个月1000多的收入来维持一家四口的生活，还要每个月给夏俊峰寄500元生活费。可是我们都愿意赔偿受害人。”张晶说和夏俊峰年迈的母亲都去找过被害人的家属，“带着水果去看人家，给人家下跪，想问问人家要多少赔偿。可是人家不谈。
3、夏健强在父亲夏俊峰因摆摊与城管发生争执并导致城管两人死亡的事件后，生活发生了巨大的变化。他不得不面对父亲被判处死刑的现实，并在公众关注下成长。尽管夏俊峰在案件中存在争议，但夏健强作为无辜的孩子，却承受了巨大的心理压力和社会关注。夏健强在成长过程中，可能会遇到一些困难和挑战。
4、夏俊峰是沈阳一小商贩。 2009年5月16日，夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。2013年9月25日，夏俊峰因犯故意杀人罪，被执行死刑。
5、夏俊峰，一个普通而又平凡的人，普通到他只是在街边摆小摊卖小吃的下岗工人，平凡到他也和其他平凡人一样有一个家庭，上有老下有小。他靠摆卖小吃养活一家老小，过着平淡而拮据的生活。
沈阳市中级人民法院官方微博就夏俊峰杀害城管一案发布相关解释，从事实和证据角度看夏俊峰杀人行为是否构成正当防卫。
但夏俊峰致两死一重伤，造成重大伤亡，确实触犯了法律，应该受到惩处，我们看到的是一出悲剧，但是我们不能够在悲剧中忘记法律制度的约束和法律的惩处力。这一起案件，三条生命的陨落是三个家庭的悲剧，这三个家庭都损失了一个儿子、一个丈夫、一个父亲，都值得社会的同情和深刻的思考。
夏俊峰儿子夏健强目前的生活状况相对平稳，但受父亲事件影响，他的成长经历较为特殊。夏健强在父亲夏俊峰因摆摊与城管发生争执并导致城管两人死亡的事件后，生活发生了巨大的变化。他不得不面对父亲被判处死刑的现实，并在公众关注下成长。
李庄案、夏俊峰案、药家鑫案、徐武案这类法律事件的网络传播中，网友的态度凸显出情绪化的特点，并以同情弱者为主要标志。这种对弱者的同情心态的深层原因是对公权力的强烈不信任。食品安全与价格是拷问民生的两座大山。短时间内同类问题不断叠加，已然消磨了民众对于解决问题的信心。
司法审判必须独立，不能受舆论影响。这是底线。但舆论对司法公正、透明又有推动作用，司法审判人员不能忽视舆论影响力。
1、年5月9日，沈阳小贩夏俊峰持刀杀死两名重伤一名城管人员一案，在辽宁高院二审宣判。二审维持了沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。本案经最高院核准已执行死刑。本案的判决，引起社会极大关注，许多网民对裁定提出质疑。
2、关于上诉人及辩护人所提被害人非法限制上诉人人身自由的上诉理由及辩护意见，经查，在场的执法队员曹阳、祖明辉及陶冶均证实是上诉人夏俊峰主动上车要求和执法队员回队里处理此事，且夏俊峰在到案后亦供述是其主动提出“有事说事，不行我和你们回队里：再接受处理。
3、年11月15日，夏俊峰一案在沈阳市中级人民法院一审判决。法院认定夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日，最高人民法院依法核准夏俊峰死刑。夏俊峰被依法执行注射死刑。
4、“夏俊峰在闹市被打不还手、东西被抢不还手，反而在办公室里，执法人员说服教育时却无缘无故用刀伤害申凯和黄旭东，这合常理吗？”范玉龙在辩护词中称，该案是执法人员违反法定程序执法并殴打夏俊峰导致的，夏俊峰具有自卫情节。
5、年5月16日夏俊峰与妻子在摆摊时被城管查处，后与城管发生争执，持随身带刀将2名城管刺死。
