黄洋事件最新进展,林森浩为什么故意杀害黄洋
黄洋事件最新进展,林森浩为什么故意杀害黄洋
综上所述，复旦黄洋被投毒事件不仅暴露了大学生住宿制度中潜在的问题，更促使我们思考如何在保障安全的前提下，为大学生提供更加人性化、个性化的住宿环境。这需要我们从制度建设、文化建设、心理辅导等多个层面出发，综合施策，以期达到构建和谐、包容、安全的大学生住宿环境的目标。
林森浩故意杀害黄洋是因为两人之间存在人际关系上的矛盾和冲突。林森浩和黄洋都是上海复旦大学的学生，同住一个寝室。尽管两人都是高材生，但性格和生活习惯上的巨大差异导致他们之间的关系并不和谐。林森浩性格内向、敏感，而黄洋则外向、直率，这种性格上的不合使得他们在日常生活中经常产生摩擦。
最高人民法院认为，被告人林森浩明知二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重危害性，而向饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液，致被害人接水饮用后中毒。
被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。
被告人林森浩，因医学专业研究生身份及参与二甲基亚硝胺相关动物实验研究，明知该物质剧毒，仍故意将大量二甲基亚硝胺投入饮水机，导致黄洋饮用后中毒。黄洋就医期间，林森浩隐瞒病因，最终致黄洋中毒死亡。林森浩的行为构成故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》，法院判决林森浩死刑，剥夺政治权利终身。
林森浩因对黄洋日常的琐事不满，决定采用一种极端手段报复。当天下午，他利用借来的钥匙进入实验室，取出了一瓶含有二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器。他将这些物品带回到421宿舍，并在无人时将二甲基亚硝胺原液投入饮水机中。随后，林森浩将这些物品装入黄色医疗废弃物袋，丢弃在宿舍楼外的垃圾桶内。
林森浩故意杀害黄洋是因为两人之间存在人际关系上的矛盾和冲突。林森浩和黄洋都是上海复旦大学的学生，同住一个寝室。尽管两人都是高材生，但性格和生活习惯上的巨大差异导致他们之间的关系并不和谐。林森浩性格内向、敏感，而黄洋则外向、直率，这种性格上的不合使得他们在日常生活中经常产生摩擦。
最高人民法院经复核确认：被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。
被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。
面对审问，林森浩诚实交代了问题。长期以来，他和黄洋便存在着矛盾。生活里，黄洋常常当众讥讽、玩弄本人。因而，他这才选择报仇。4月16日，因救治无效，黄洋分开了人世。4月19日，林森浩被批准拘捕。就这样，这起名校毒杀案件引发了全网惊动。
年1月8日，备受社会关注的复旦大学医学院研究生黄洋投毒案在上海高级人民法院进行了二审宣判。法院最终裁定驳回上诉，维持原判。根据中国刑事诉讼法的规定，对于林森浩的死刑判决，将依法上报最高人民法院核准。案件起因于2013年4月，复旦大学医学院的研究生黄洋在枫林校区内不幸因他人投毒而去世。
备受关注的复旦投毒案将于今日在上海市高院二审。在今年2月18日的一审宣判中，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。林森浩随后上诉，在诉状中否认有杀害被害人黄洋的故意。
复旦投毒案，经上海市第二中级人民法院一审，宣判被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院终审维持原判。目前，案件正在最高人民法院进行死刑复核。案件具体进展情况如下：复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。
二审维持死刑判决，目前仍在最高法的核准程序中。尚未实际执行。2015年1月，上海市高级人民法院对“复旦投毒案”进行的二审公开宣判，终审：驳回上诉，维持死刑判决。此前，被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。二审维持一审法院作出的死刑判决，并依法报请最高法核准。
还没有执行死刑。他一审后被判死刑，即提起了上诉，现在二审已经结束，维持死刑的判决。但是，根据我国法律，死刑判决都要经过最高人民法院的死刑复核后才能执行。所以，目前正是最高人民法院死刑复核阶段，要等到复核后，才会最后择日执行。这还需要一段时间。
