斯伟江辩护词,求斯伟江李庄案的辩护词
斯伟江辩护词,求斯伟江李庄案的辩护词
本案在庭审过程中，辩护方向法庭提交了新证据，与检察院指控李庄犯辩护人妨害作证罪的有罪证据矛盾。4月20日休庭后，检察院对该新证据进行了认真核实，并经院检察委员会研究，认为现有证据发生变化导致指控事实和证据产生疑问。
李庄再次被控辩护人妨害作证罪一审辩护词 斯伟江 审判长、审判员： 依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定，本律师为依法维护李庄合法权益，特发表如下辩护意见。 【特别申明】：本次出庭辩护，并不意味律师承认贵院对本案有管辖权，只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害，从而依法出庭辩护。
辩护的核心是维护李庄的合法权益，并防止类似法律问题的重演。在李庄案中，龚刚模的举报导致江北区公安局介入，试图以重罪管辖。然而，由于合同诈骗罪未被起诉，无法并案。法院依据刑诉法解释进行管辖的依据不成立，质疑了警方和检方的行为可能涉及虚构犯罪、超期侦查等违法情况。
尽管陈有西和斯伟江两位成名于“李庄案”的律师都不承认自己是死磕派，但他们在一系列大的死磕案例中几乎没有缺席。 冲突首先发生在陈有西和杨金柱之间，两位曾并肩作战的律师在“北海案”后突然决裂，双方各自写了多篇文章相互指责、“揭露”。此后先后代理过“李庄案”的陈有西和斯伟江之间又发生了论争。
一直被认为是死磕派首创者的杨学林律师回忆说，他最初是听迟夙生律师说过这个词。2011年6月发生了“北海案”，4名刑辩律师以刑辩界臭名昭著的伪证罪被刑拘。当时恰逢“李庄案”第二季以检方撤诉告终不久，刑辩律师们还未从胜利的喜悦中回过神来，又被现实狠狠打击了一下。
1、现在把“维权”看得很窄，似乎只是对弱势群体才叫做“维权”，其实对任何人都有维权的问题，即使是黑社会的一分子，当他落到被告的地位，他也需要律师来维护他应当享有的权利来对抗庞大的公权力。律师作为一个群体理应在中国法治的舞台上、在中国民主的舞台上扮演更为主动的角色。
2、王甫律师自“北海案”开始加入死磕团队，他认为造成误解的关键在于死磕的方式太单一，无非是申请回避、被逐出法庭、死磕程序等等，而法庭上的辩护词、辩护策略这些技术性的内容公众没有看到，因此容易形成死磕派没有技术的印象。
3、在法律界，有一种独特的律师群体，我们称之为“死磕派律师”。他们不同于传统意义上的律师，他们选择以非法定程序的方式，如网络曝光，挑战公权力机构，特别是法院、检察院和政府，以维护代理案件的公正性。
最终，斯伟江的辩护词强调了对正义的追求，认为在没有确凿证据的情况下，不应轻易对他人进行道德上的定罪量刑。他呼吁公众保持耐心，相信正义终将到来。
辩护的核心是维护李庄的合法权益，并防止类似法律问题的重演。在李庄案中，龚刚模的举报导致江北区公安局介入，试图以重罪管辖。然而，由于合同诈骗罪未被起诉，无法并案。法院依据刑诉法解释进行管辖的依据不成立，质疑了警方和检方的行为可能涉及虚构犯罪、超期侦查等违法情况。
李庄再次被控辩护人妨害作证罪一审辩护词 斯伟江 审判长、审判员： 依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定，本律师为依法维护李庄合法权益，特发表如下辩护意见。 【特别申明】：本次出庭辩护，并不意味律师承认贵院对本案有管辖权，只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害，从而依法出庭辩护。
其实实体新证据并没有，主要是公诉机关从立案，侦查上有许多法律漏洞。
王甫律师自“北海案”开始加入死磕团队，他认为造成误解的关键在于死磕的方式太单一，无非是申请回避、被逐出法庭、死磕程序等等，而法庭上的辩护词、辩护策略这些技术性的内容公众没有看到，因此容易形成死磕派没有技术的印象。
